La Cámara Federal de Casación Penal cerró la puerta a un nuevo intento de dilación en la causa que investiga la compra de una mansión en la zona norte del Gran Buenos Aires atribuida al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino, Pablo Toviggino. Los jueces Ángela Ledesma, Javier Carbajo y Mariano Borinsky rechazaron el recurso extraordinario presentado por Luciano Pantano y su madre Ana Conte, presuntos testaferros que figuran como dueños legales de la propiedad pero carecen de capacidad económica para haberla adquirido. Con esta decisión, será la Cámara en lo Penal Económico la encargada de definir qué jurisdicción investigará finalmente el caso: si la justicia bonaerense o el Juzgado en lo Penal Económico 10 de la Capital Federal.
El rechazo de Casación y la disputa de competencia
Los magistrados de la Sala I de Casación declararon inadmisible el recurso presentado por los acusados, argumentando que la defensa “no ha cumplido con los recaudos de interposición del recurso extraordinario federal” y que su apelación “no se dirige contra una sentencia definitiva o que resulte equiparable a ésta por sus efectos”. En su resolución, los jueces agregaron: “En este orden, no es posible habilitar la intervención del máximo tribunal del país con base en la doctrina de la arbitrariedad alegada”. La maniobra de la defensa buscaba detener cualquier avance en el proceso judicial hasta que la Corte Suprema interviniera, ganando tiempo en una investigación que apunta a esclarecer si fondos de la AFA fueron utilizados para comprar la propiedad. La disputa jurisdiccional entre Campana y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha marcado los tiempos del caso desde su inicio. Pantano y Conte, bajo la dirección de sus abogados, habían solicitado específicamente “la inmediata paralización de cualquier trámite o medida de ejecución” hasta que el máximo tribunal se pronunciara. Sin embargo, Casación consideró que no existían las condiciones legales para conceder ese pedido. La investigación continúa enfocada en determinar la verdadera fuente de financiamiento de la lujosa mansión, considerando que los acusados no poseen los recursos económicos para haberla adquirido por sus propios medios.
Antecedentes y los próximos pasos legales
Luciano Pantano y Ana Conte están vinculados al segundo de Claudio “Chiqui” Tapia en la conducción de la AFA. Las sospechas sobre la compra de la mansión surgieron cuando investigadores detectaron inconsistencias entre el nivel de ingresos declarados de los acusados y el valor de la propiedad. La Cámara en lo Penal Económico, integrada por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio, deberá pronunciarse próximamente sobre cuál será la jurisdicción competente para continuar con las pesquisas. La defensa de los imputados aún conserva un recurso: acudir directamente ante la Corte Suprema con una demanda de queja, aunque analistas legales consideran que las posibilidades de éxito son reducidas dado el precedente de Casación. El rechazo de hoy refuerza el criterio de que la justicia argentina avanzará en esclarecer posibles irregularidades en la administración de fondos de la entidad deportiva. La causa forma parte de una serie de investigaciones relacionadas con la gestión de Tapia en la AFA, en un contexto de creciente escrutinio sobre el manejo de recursos en la institución. Los pasos siguientes dependerán de la decisión que tome la Cámara Penal Económico respecto a la competencia territorial, lo que podría acelerar o ralentizar el proceso según establezca.
Cierre
El rechazo de Casación marca un punto de inflexión en una causa que busca determinar si se cometieron irregularidades financieras en la AFA. Con la Cámara Penal Económico como próxima instancia decisoria, la investigación avanza hacia una definición sobre dónde se sustanciará finalmente. La defensa de Pantano y Conte agotó opciones estratégicas de dilación, dejando abierta solo la vía de una queja ante la Corte Suprema, cuyas posibilidades de éxito parecen limitadas. El caso continuará bajo el escrutinio judicial y contribuirá a dilucidar la estructura de financiamiento detrás de la compra de la mansión.
