Una encuesta del Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires generó alarma en Casa Rosada. El sondeo, realizado entre el 8 y 10 de mayo con 4.711 casos y margen de error de ±1,4%, reveló que el escándalo que rodea al jefe de Gabinete Manuel Adorni deterioró significativamente su imagen y daña la narrativa anticorrupción del Gobierno de Javier Milei. Los números son contundentes: el 70,3% lo considera “totalmente culpable” y el 65,8% afirma no creerle “nada” cuando se defiende públicamente.

El escándalo que trascendió todo debate político

El estudio del OPSA mide percepción de corrupción, confianza institucional e impacto político del llamado “Caso Adorni”. Los datos muestran una penetración masiva: el 97,3% de los encuestados aseguró haber escuchado o leído sobre el tema, mientras que el 83,4% dijo conocerlo “mucho”. Esto confirma que el escándalo “trascendió el circuito político-mediático” para convertirse en una conversación pública de altísima visibilidad en todo el territorio nacional.

El deterioro de credibilidad es severo. Además del 65,8% que no le cree, el 66,5% interpreta que en el caso existen hechos de corrupción “reales y graves”. Solo una minoría lo lee como una “operación política” contra el Gobierno. El relevamiento subraya un nivel elevado de desconfianza social en la figura del jefe de Gabinete, lo cual representa un problema político de primer orden para una administración que colocó el anticorruptismo como eje central de su propuesta.

El impacto no se limita a Adorni, sino que golpea directamente el principal activo simbólico de Milei: su discurso anticasta y anticorrupción. El 79,9% considera que el caso afecta “mucho” o “algo” ese argumento moral. Simultáneamente, el 62,5% sostiene que el escándalo empeoró la imagen del Gobierno y el 74,9% cree que lo perjudica políticamente. Para una administración que llegó al poder con promesas de transparencia y lucha contra la corrupción K, estos números representan una fractura importante en su narrativa central.

Las consecuencias políticas inmediatas y el horizonte 2027

Respecto a las medidas concretas, la encuesta es clara: el 66,6% considera que Milei debería echar a Adorni del Gobierno, mientras que el 58,1% opina que el propio funcionario debería renunciar por iniciativa propia. Esta combinación sugiere que la sociedad no solo rechaza su permanencia, sino que también le exige responsabilidad personal. Es un dato político de peso que la Casa Rosada no puede ignorar.

El OPSA traza una analogía pertinente con el impacto que tuvo la “foto de Olivos” durante el Gobierno de Alberto Fernández. Ambos episodios, sostiene el estudio, “afectan dimensiones simbólicas y morales centrales del oficialismo y generan percepciones de contradicción entre discurso y conducta”. Este paralelismo es especialmente delicado para Milei, cuya llegada al poder se fundamentó justamente en criticar ese tipo de contradicciones.

Mirando hacia 2027, el 66,4% cree que el caso podría influir sobre el voto en las próximas elecciones. El dato más preocupante para La Libertad Avanza es que el daño no se circunscribe al electorado opositor: un sector importante de votantes del propio Milei reconoce que el escándalo perjudica al Gobierno y socava la narrativa anticasta que fue central en su campaña.

El escándalo de Adorni plantea un dilema político complejo para la administración: mantener al funcionario erosiona credibilidad; removerlo implica admitir vulnerabilidad. Ambas opciones tienen costo político antes de los comicios de 2027, cuando se renueva la composición del Congreso y se define el futuro electoral del proyecto de Milei.